大多数经济学家都熟悉关于在社会主义下经济核算的可能性的争议，以及路德维希·冯·米塞斯和奥斯卡·兰格是辩论的两个主要角色。许多人也熟悉兰格的讽刺，对于已经提出的兰格认为社会主义容易解决的问题来说，“米塞斯教授的雕像应该在社会主义事业部的大厅或社会主义国家中央计划委员会的大厅里占据一席之地”。

鉴于近几年来东欧走向自由市场，迅速退出社会主义中央计划的现象，似乎兰格的讽刺已经回旋击中了自己。然而，很多人不了解的是，奥斯卡·兰格在最后几年从马克思主义经济学理论上撤离了，此外，这种撤离使他迈向了老对手的经济理论和方法论方面。米塞斯对经济学的最显著的贡献是他的经济理论的概念和阐述，这个理论作为人类行为学的正式的一般逻辑，人类目标活动的正式的一般逻辑，以及阐述了人类使用稀缺的手段来实现最优先的目标。

作为波兰的主要经济学家，兰格非常熟悉当代波兰著名哲学家科塔宾斯基的理论学说。虽然科塔宾斯基的人类行为学的具体概念与米塞斯的差异很大，比如强调有效和敌对行动的分析，但是他们都认为人类行为学的本质是一般的理性行为。

他死后出版的被设计为第一个多卷论文的工作中，奥斯卡，当格投入了大量的时间，痛惜地承认经济学必须包括人类行为学和马克思主义。这个特别的讽刺之处在于，兰格对他的反社会主义老对手的经济理论非常重视，而这个反社会主义的经济理论在传统的西方经济思想中仍然几乎是无名的。兰格将他的“《后政治经济学》”的第五章命名为“经济的理性原则：政治经济学与人类行为学”。

他以“人类经济活动是有意识和有目的的活动”这一决定性的非马克思主义，但是是人类行为学的声明开始了这一章，这个声明认为人类经济活动“包括以某种手段实现给定的目标”。他接着指出，资本主义市场经济不仅发展了获得利润的活动，而且这种获利的行为是一个理性的活动，能够通过一个量化目标和手段以货币计算。这里兰格隐含地回顾了旧的计算可能性争议。

通过资金实现的经济核算和资本主义市场上的双重簿记发明，实现了货币利润和收入最大化的目标，从而最有效地实现了人类活动的目的。这样，资本主义利润的最大化就是按照经济原则或者经济理性的原则来实现的，这种原则是：能够最大限度地实现固定的钱的价值，或者在固定一个最终价值的基础上争取花费最少的钱

前一种变体是“效率最高的原则”，后者是“最小支出或经济的手段”或者最低成本的原则。根据这些原则理性的使用经济手段是其最佳用途；任何其他使用手段被兰格同意考虑为浪费。为了支持这些经济原则，兰格引用了科特宾斯基的总体人类行为学理论：“给定经验下生产的产品越有价值，生产行为就越有成效；另一方面，在实现某一目标方面的支出越少，行为就越经济。”

兰格对资本主义市场经济的伟大成就表示敬意，提出了这一理性经济原则。尽管存在着个人而不是“社会”的理性，尽管经济周期可能出现问题，兰格也表示：资本主义企业经济活动合理化，按经济理性原则进行的实践，特别是人类思想中这一原则的意识，都构成了具有历史意义的成果，与在资本主义生产方式下进行的物质技术的强大进步相当，它本身与企业经济理性原则的应用密切相关。

兰格敷衍的声称社会主义会将把这种个人理性扩大到社会规划以及诸如投入产出分析，技术和军事战略与战术等行动领域之后，他转到认为行为的理性原则就是人类行为学，是理性活动的逻辑，并详细阐述了这个概念的历史。从米塞斯的角度来看，兰格发现了法国历史学家阿尔弗雷德·埃斯皮纳斯在年首先使用了的这个术语“人类行为学”。

第一个明确的关于人类行为学的论文是俄罗斯知名经济学家尤金·斯洛茨基在年发表的文章。兰格批评波兰哲学家对作为有效或高效活动的科学概念的狭隘的和技术性的对待，从而进一步发展了科塔宾斯基的实践工作。相反，兰格说，人类行为学是一种更广泛的“方法论的理性”，根据自己的知识做最好的事情，所以最好把人类行为学定义为理性活动的科学。

在选择更广泛、更正式和更普遍的概念的时候，兰格从科塔宾斯基和迈塞斯思想的理论出发，都走了很长的路。兰格补充道，人类行为学在理性活动的这一标准下包含了比如：终结和手段、方法、行动、计划、效率和经济。行为学原理包括实践类别之间的关系，而且经济理性原则（或“经济原则”）是这些行为学原理之一。

这样，兰格同意米塞斯的观点，即经济原则本身就属于一般人类行为的普遍原则。此外，他同意，就像米塞斯肯定的那样，直到目前为止，在经济学领域方面，这些人类行为学原则才被阐述。他同意，在伦理学方面人类行为学原则也得到了阐述。然而，兰格现在发现自己处于一个不稳定的位置：迄今为止，米塞斯的论断认为，人类行为学只有在经济理论中才得到了阐述，因此，经济学和人类行为学，虽然可以想象在未来属于不同的范围，到现在为止几乎是相同的。对于兰格来说，采取这样的立场就意味着要接近成为米塞斯学派和奥地利学派经济学家。

兰格从这个悬崖撤了回来，急于补充说，人类行为学不仅仅包含米塞斯式经济理论，而且还包括统计决策、运营研究、投入产出分析和控制论的一般理论。兰格似乎没有意识到，通过将这些学科和经济理论一起包括在实践学的方面，他回到了不同的技术概念技术性的操纵手段达到一定的目的，而兰格已经拒绝了科塔宾斯基理论中的这一部分。