说到第二次世界大战中德国战败的原因，有很多解读。但不容忽视的一点是，人口数量少也是导致德国战败的重要原因之一。这不是我个人的观点，很多网友也有类似的看法。

网络上有一组很珍贵的数据，很能说明问题——

年，德国总人口（含捷克、奥地利等地的日耳曼人）万人；其中，男性万人；

各年龄段男性人口分布：

15岁-20岁:3,人；

21岁-34岁:8,,人；

35岁-44岁:5,,人；

45岁-65岁：6,,人。

通过这组数据，可以明显的看出两点：

第一，在二战爆发前，德国的男性劳动人口（15岁~65岁）大约有万人；

第二，德国的可动员兵力（15岁~44岁）约为万人。

在和平时期，把劳动年龄定为15岁~65岁、兵役年龄定为15岁~44岁，显然是不合理的（当时德国的征兵年龄为18岁），但是在战争时期这完全可能。尽管从数字上看，德国可动员的兵力有万人，但由于兵役年龄人口和劳动年龄人口重叠，实际上德国二战前的兵源不可能达到万人——总不能没有人从事生产劳动吧？

从年到年这六年的时间内，如果没有战争带来的人口损失，中、老年人口的老去和年轻人的成长相互抵消，德国的劳动人口和兵源人口基本上可以保持稳定。但是，血腥的战争导致了另外的结果。

还有另外一组数字：二战期间，德军阵亡万人，负伤万人，被俘万人，另有万~万德军（不含那些非正规军编制的武装）在战败后被解除武装。

二战期间，德军毙、伤、俘共计损失1万人（不含战败后解除武装的部队），考虑到劳动人口的需要，事实上德国的正常兵源已经枯竭了；再考虑到新兵、老兵之间战斗技能的巨大差距，剩余的近万~万德军战斗力已经很弱了。这就是德国最终战败的原因！

这一点可以得到证明，例如，德军的少年师——

例如，柏林战役期间的充当炮灰的少年、老人——

从兵源的角度，也可以解释苏德战争的走势。苏联在二战前大约有1.7亿~2.1亿人口，是德国人口两倍多，兵源比起德国要雄厚得多。如果德国无法摧毁苏联的抵抗意志，那么最终就只有一个选择——消灭苏联兵役人口！这就要求德军在与苏军作战时，打出1：2以上的交换比，否则，就是得不偿失！

按照比较公认的数据，在苏德战争中，德军损失万人（死亡及失踪万人，被俘万人，伤病约万人）；苏联损失万人（死亡及失踪万人、被俘万人、伤病万人）。为什么说德军强？德军真的打出了1：2.5的交换比！

但是，这个交换比的优势，相比两国兵源潜力，实际上过于微弱，还不足以快速、彻底的摧毁苏联的抵抗能力。于是，似乎德军经常能取得大大小小战役、战斗的胜利，但是，却始终无法战胜苏联。

当然，苏联承受的压力也是远远大于我们的想象，事实上苏联也是接近兵源枯竭了，他们大量征召女兵以解决兵源不足的问题。目前知道的数字，苏联在战争的前几个月就征召了80万女兵，至于整个战争期间累计征召了多少女兵没有详细数字。

所以，如果只是苏联和德国单挑的话，还真不好说最终的结果。好在二战是世界大战，当英国、美国以战略轰炸、西西里登陆、诺曼底登陆抄了德国的后路时，德国战败的结局就无可逆转了。

人口对战争结局的影响，二战后很多战略家对此早有洞悉。在准备“早打、大打、打核战争”的时候，敌对的双方都对人口因素就有充分的考虑，这事限于篇幅，以后再说。

进入21世纪，战争进入核武化、信息化的时代，摧毁对手的工业能力成为战胜对手的主流手段。但是，在一些地区冲突中，人口比例依旧对战争的结局产生着影响。