病毒危机管理的确是场马拉松，在最近的一次电视采访中，德国总理为联邦政府在大流行中失败辩护。默克尔说，邻国的局势还要“困难得多”。真的如她所说吗？以下来看看最近欧洲各国目前的疫情发展。

德国人厌倦了永久性的封锁，所以最近对政府的批评声浪原来越大。德国总理默克尔在上周日晚间的电视采访中说：“看看我们的邻居：除了丹麦以外，每个人都在同样的问题上苦苦挣扎，有时甚至面临更大的困难。“

丹麦

默克尔强调丹麦是一个积极的例子，这有几个原因。德国的北部邻国不仅非常迅速地进行了疫苗接种，而且还进行了很多测试。根据专家的说法，每天（尤其是在学校中）要检测百分之五到六的人口，以便及早发现感染群。

如图是德国和丹麦每天每居民的检测人数比例比较：

虽然德国的许多学校和日托中心也希望能在检测的基础上重新开放，但到目前为止，无法做到全德规律性的检测。而丹麦通过测试攻势确保其开放。阳性率远低于1％，而在德国，阳性检出率现已上升到9％以上。根据专家的说法，这是一个警告信号，因为阳性检出率越高，意味着未发现的感染越高。不管是疫苗接种和检测，丹麦都受益于其集中化和高度数字化的医疗保健系统。虽然在几周前开始谨慎开放之后，感染率略有上升，但现在发病例已稳定的低于德国。

捷克

谈到困难更大的国家，德国人首先会想到东部邻居捷克。数月以来，捷克一直是欧洲感染热点。即使目前新增感染数据正在下降，但7天发病率仍比德国高出许多倍。医院常常无法为新冠病人提供足够的护理。就新冠病死率而言，捷克是全球最高的，比德国高八倍。自3月初以来一直在进行的测试攻势并未遏制病毒的传播。更严格的封锁措施，甚至是宵禁，也没有多大效果。部分原因是由于许多捷克人根本不再遵守抗疫规则。例如尽管该国局势严峻，但非法集会仍在布拉格举行。

波兰

波兰目前的疫情已经取代捷克，成为欧洲最严峻的。卫生部长AdamNiedzielski在最近几周内每天都在宣布新记录：如星期二，单日确诊新感染例，单日新增死亡例。不同于捷克的7天发病率已经下降，波兰7天发病率已经飙升到，而且感染曲线仍继续急剧上升。波兰目前的测试频率高于德国，而且阳性检出率高达30％。这表明该病毒已广泛传播。尽管波兰实际上也是欧盟在数字化方面的先驱，但跟踪感染链早已不再可能。得益于直观的在线注册系统和家庭医生的早期参与，疫苗接种运动在波兰倒是很快就开始了，但几乎欧盟的所有地方，都缺乏疫苗。波兰目前每百名居民平均分配到0.3剂疫苗，与德国类似。因此，病毒传播的势头暂时不会减慢。专家预计4月开始，单日新增感染将突破5万。一些卫生系统已经崩溃：缺少病床，设备和医护人员。政府的反应是进一步加紧封锁：包括学校或零售业，几乎都关闭了。但是几乎没有人认为疫情会在短期内得到改善。

下图是捷克，波兰，德国每百万居民每天新增的新冠死亡病人对比：

瑞士

默克尔的普遍认识并不适合瑞士。尽管瑞士的抗疫措施远远没有德国严格，但那里的疫情似乎也没有比德国更严重。新冠感染和新冠病死率大致处于德国水平，但最近也有所增加。下图是瑞士和德国发病例对比：

到目前为止，对卫生系统的压力尚未增加，一些专家认为，这种情况将一直保持下去。但是，最近新增感染的数量的确正在增加，这主要是因为统计数据中包括了新的免费快速测试的结果。但是通常这部分阳性患者基本上是无症状或轻症患者，医院就医。瑞士政府于3月中旬发起项测试攻势战略，部分公民可以免费获得快速测试，并且越来越多的学校和公司开始进行定期的测试。复活节过后，还将分发免费的自测产品，让居民带回家检测。与德国相比，瑞士的封锁更为宽松：酒店，商店，博物馆和动物园都开放，只是有人数的限制。由于病毒突变体的蔓延，曾经计划的进一步开放计划被推迟了。但是最早有望从4月中旬开始实施新的宽松政策。联邦委员会定期向民众解释相关的抗疫和宽松策略，并在网站上明确总结规则。所以政府和民众的交流进展顺利。但是瑞士民众的新冠疲劳也正在缓慢增长，所以一旦抗疫措施有所收紧，也将难以实施。瑞士的疫苗接种速度也很慢，仅比德国快一点，但比最快的丹麦要慢得多。同时，瑞士也缺乏疫苗。虽然预计不久将有更多的交付，但具体什么时候无人知道。

奥地利

奥地利的情况显然也没有德国那么“困难”。奥地利总理塞库尔兹（SebastianKurz）在2月份就决定：要权衡机会和风险以支持社会的开放。广泛的测试是开放的基础。奥地利很早就开始全面检测，并在行人专用区或学校等地方进行大规模测试。病毒检测的阴性证明是很多地方去餐馆或参加活动的前提。当然，宽松政策导致感染显著增加，但感染水平仍远低于11月份的高点。最近，越来越多的区域面临严格封锁和隔离措施。目前的高感染数量使病毒跟踪变得困难。因为全国发病率已经高达，该国东部甚至超过。所以东部地区的重症监护病房也已达到极限。在疫苗接种方面，奥地利也因自身的错误而进展缓慢，但仍然比德国更快。

荷兰

大流行爆发初期，荷兰总理鲁特（MarkRutte）依靠的是瑞典模式，以尽快实现群体免疫，事实证明，这个策略是错误的。荷兰直到很晚才开始进行抗疫封锁。鲁特随后谈到了“智能”封锁，与其他欧洲国家相比，荷兰的封锁措施没那么严格。结果，新冠死亡人数是德国的四倍，但大大低于西班牙，意大利或邻国比利时。荷兰在去年秋天的第二次浪潮中，一开始疫情控制的还不错。但是感染人数在十月份激增。人员不足导致卫生当局的病毒跟踪工作很快就停止了。

鲁特从此改变基本策略，陷入了类似于德国的严格封锁，该封锁措施在12月又再次收紧。在过去的几个月中，荷兰的感染水平远高于德国，但荷兰比较好的对老人院采取了保护措施，所以尽管第二波感染的数量明显增加，但该国的死亡人数始终少于德国。

疫苗接种一开始与德国一样困难。但是后来荷兰迅速追赶，现在已经超过了德国。荷兰，德国和奥地利发病例对比：

法国

法国总统今天已经宣布对全法进行严格封锁了。因为之前仅对受灾最严重的地区实行宵禁和封锁，但感染人数迅速增加。七天发病率已经接近。法国的测试是免费的，每个人都可以轻松去测试。但是长期以来，卫生当局对病毒感染的跟踪无所适从。此外不惜一切代价保持学校开放的决定遭到了严厉批评。而且，学校中的测试是选择性地进行的。如今，大巴黎地区10岁至19岁的人群，新冠发病率高达（大巴黎地区所有年龄段的人群为）。在法国，近名新冠重症患者正在接受重症监护，比以往任何时候都多。特别是在巴黎及其周边地区，重症监护室已经超负荷运转，这里每周平均有名新冠重症患者死亡，但比第一波和第二波期间每天死亡人至人来说要少得多。医院接受治疗的患者，平均年龄急剧下降。法国最近也加快了疫苗接种，目前仅比德国领先一点。

德法两国疫苗接种比较：7天平均每天人中接受疫苗接种的比例如下

结论

目前欧洲的疫情很复杂。默克尔总理归纳的还是太笼统。确切的说，有的邻国比德国做得更好，有的更糟。如果仅以新冠死亡人数占总人口的比例而言，默克尔没错，只有丹麦死于新冠的人数要比德国少。其他所有邻国（包括比利时和卢森堡）都比德国更高。

欧洲各国每百万居民死于新冠的人数对比：

然而，仅仅看感染和死亡的数量还远远不够。评估危机管理是否成功还包括以下问题：经济崩溃的严重程度和失业率的上升，有多少公司和自雇人士必须申请破产。另外还有考虑社会方面的后果，例如家庭暴力加剧或抑郁加剧或其他疾病等等。为了最终能够评估所有这些方面的影响，一定会花费一些时间。

转载请注明:http://www.wangzhicai.com/rkmz/21623.html